ECLI:NL:CRVB:2021:549
Centrale Raad van Beroep · 10-03-2021 · zaaknummer 20/880 ZW
Inhoudsindicatie
Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is goeddeels een herhaling van wat zij in beroep naar voren heeft gebracht en vormt geen aanleiding voor een ander oordeel dan de rechtbank. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat sprake is van een zorgvuldig medisch onderzoek door de verzekeringsartsen van het Uwv en dat geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de daarbij getrokken conclusies. De rechtbank heeft de beroepsgronden van appellante afdoende besproken en met juistheid geoordeeld dat de desbetreffende gronden niet slagen en dat er geen reden is om advies van een deskundige in te winnen. De verzekeringsartsen van het Uwv hebben de klachten van appellante en de genoemde diagnoses fibromyalgie en Lyme voldoende besproken en overtuigend gemotiveerd dat er ook op basis van hun eigen onderzoek geen reden is om appellante per 28 januari 2019 niet in staat te achten haar werk als kapster voor 11 uur per week te verrichten.
Rechters
Advocaten
- B. van Dijk
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.