ECLI:NL:CRVB:2021:469
Centrale Raad van Beroep · 03-03-2021 · zaaknummer 18/1582 WAJONG
Inhoudsindicatie
Het twee dagen voor de zitting door appellante ingediende stuk en de daarin opgenomen aanvullende beroepsgrond wordt buiten beschouwing gelaten wegens strijd met de goede procesorde en het beginsel van hoor en wederhoor. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het onderzoek door het Uwv zorgvuldig is geweest en dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep voldoende gemotiveerd heeft dat het ontbreken van arbeidsvermogen bij appellante nog steeds niet duurzaam is. De rechtbank heeft de beroepsgronden afdoende besproken en met juistheid geoordeeld dat deze gronden niet slagen. De overwegingen die aan het oordeel van de rechtbank ten grondslag liggen worden geheel onderschreven. De stelling van appellante dat de behandelend artsen hebben aangegeven dat haar beperkingen blijvend zullen zijn, is niet met medische stukken onderbouwd. Dat verschillende behandelingen op de datum in geding nog niet tot het gewenste resultaat hebben geleid, betekent niet dat verbetering is uitgesloten. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep hiermee voldoende heeft gemotiveerd dat op de datum in geding geen sprake was van een situatie waarin de mogelijkheden tot arbeidsparticipatie bij appellante duurzaam ontbraken. De overwegingen leiden tot de conclusie dat het hoger beroep niet slaagt en de aangevallen uitspraak, voor zover aangevochten, moet worden bevestigd.
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.