ECLI:NL:CRVB:2021:388

Centrale Raad van Beroep · 22-02-2021 · zaaknummer 18/16 ZW

Inhoudsindicatie

Het oordeel van de rechtbank dat het medisch onderzoek door de verzekeringsarts bezwaar en beroep zorgvuldig en deugdelijk is geweest wordt onderschreven. Het standpunt van appellante dat de beoordelingen door het Uwv niet consequent en evenmin concludent zijn, omdat het Uwv op 28 juli 2016 een nieuwe ziekmelding met feitelijk dezelfde klachten heeft geaccepteerd, slaagt niet. De overwegingen van de rechtbank over het medisch oordeel van de verzekeringsarts bezwaar en beroep worden eveneens onderschreven. Uitgaande van de juistheid van de bij appellante vastgestelde medische beperkingen, heeft de rechtbank terecht geen grond gezien voor het oordeel dat de geselecteerde functies niet geschikt zijn voor appellante. Het standpunt van appellante dat het Uwv in strijd met de beginselen van behoorlijk bestuur heeft gehandeld, slaagt niet. Appellante heeft dit niet onderbouwd. Het hoger beroep slaagt niet en de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.

Rechters

• E. Dijt

Advocaten

• H.G.M. Hilkens

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.