ECLI:NL:CRVB:2021:3308
Centrale Raad van Beroep · 28-12-2021 · zaaknummer 20/899 ZW
Inhoudsindicatie
Vooropgesteld wordt dat in wat door appellante is aangevoerd en de algemene informatie die zij heeft ingebracht over de functie van orderverzamelaar, geen aanleiding wordt gezien om te concluderen dat de artsen van het Uwv een onjuist beeld hebben gehad van de aard en zwaarte van de maatstaf arbeid. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft tijdens het spreekuur uitgebreid uitgevraagd wat het laatstelijk verrichte werk inhield en is op basis daarvan tot de conclusie gekomen dat de functie niet fysiek en mentaal belastend was. De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat het onderzoek op zorgvuldige wijze is verricht. De overwegingen die de rechtbank aan dat oordeel ten grondslag heeft gelegd worden onderschreven. Er is geen grond voor het oordeel dat de artsen van het Uwv (nadere) informatie van de behandelend sector hadden moeten opvragen. Er zijn geen aanwijzingen dat medische informatie over de situatie van appellante op de datum in geding ontbreekt. De rechtbank wordt ook gevolgd in haar oordeel dat er geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de medische beoordeling van de artsen van het Uwv. Wat appellante heeft aangevoerd en de informatie die zij in hoger beroep heeft ingebracht, leiden niet tot een ander oordeel. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft gemotiveerd toegelicht waarom appellante door de primaire arts terecht geschikt is bevonden voor haar eigen werk. De gemotiveerde toelichting van de verzekeringsarts bezwaar en beroep wordt gevolgd. Het dagverhaal is als zodanig door appellante niet betwist. Dat appellante op de datum in geding te zwak is om te doen wat haar vreugde geeft en de angst voor nieuwe mensen en situaties daarbij overheerst, heeft zij op geen enkele wijze onderbouwd. De overwegingen leiden tot de conclusie dat het hoger beroep niet slaagt en de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.
Rechters
Advocaten
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
De artsen van het Uwv hebben dossierstudie verricht
appellante · overheid
[appellante]
appellante · onbekend
Overheidspartijen
De artsen van het Uwv hebben dossierstudie verricht
appellante
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.