ECLI:NL:CRVB:2021:3294
Centrale Raad van Beroep · 23-12-2021 · zaaknummer 21/828 ZW
Inhoudsindicatie
De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank met betrekking tot het formele punt van appellante dat haar een instantie is ontnomen. Appellante was er voorafgaand aan het instellen van het beroep van op de hoogte dat deze informatie de verzekeringsarts bezwaar en beroep geen reden gaf tot wijziging van het standpunt. Zij heeft in beroep en in hoger beroep ruimte gehad om haar standpunt kenbaar te maken en te onderbouwen. Daarom is er geen reden om de zaak terug te wijzen naar het Uwv voor een nieuwe heroverweging in bezwaar. De gronden die appellante in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat zij in bezwaar en in beroep heeft aangevoerd. Er is geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak terecht geoordeeld dat het medisch onderzoek zorgvuldig is geweest en dat geen aanleiding bestaat voor twijfel aan de juistheid van de vastgestelde belastbaarheid van appellante. De rechtbank heeft de beroepsgronden van appellante afdoende besproken en overtuigend gemotiveerd waarom deze niet slagen. Het oordeel van de rechtbank en de daaraan ten grondslag gelegde overwegingen worden dan ook onderschreven. Hieraan wordt toegevoegd dat hoewel de ernst van de geclaimde belemmeringen niet goed paste bij de medische bevindingen van de verzekeringsarts bij anamnese en lichamelijk onderzoek, er forse beperkingen zijn gesteld ten aanzien van de belasting van de rug. In hoger beroep heeft appellante geen medische informatie ingebracht die aanleiding geeft tot een ander oordeel over haar belastbaarheid op de datum in geding, te weten 24 oktober 2019. Van schending van het beginsel equality of arms is dan ook geen sprake. De rechtbank wordt ook gevolgd in haar oordeel dat voldoende vaststaat dat de maatgevende functie van inpakster in WSW-verband in medisch opzicht geschikt was voor appellante. De overwegingen leiden tot de conclusie dat het hoger beroep niet slaagt en de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.