ECLI:NL:CRVB:2021:323
Centrale Raad van Beroep · 17-02-2021 · zaaknummer 19/2515 WMO15
Inhoudsindicatie
Herziening en vaststelling maximale periodebijdrage. De beroepsgrond dat ten onrechte geen rekening is gehouden met het gegeven dat appellante in een WSNP-traject heeft gezeten dat inmiddels is afgesloten met een schone-lei-verklaring slaagt niet, reeds omdat gesteld noch gebleken is dat de vordering als vastgesteld in het besluit van 13 juni 2018 in het WSNP-traject is ingebracht. De beroepsgrond dat niet duidelijk is waarom de hoogte van de maximale periodebijdragen per jaar wisselt slaagt evenmin. CAK heeft bij de herziening verwezen naar de wisselende inkomens van appellante en haar echtgenoot en daarmee toegelicht waarom er sprake is van wisselende periodebijdragen. Appellante heeft niet aangegeven waarom deze motivering ondeugdelijk zou zijn. Wat verder door appellante is aangevoerd kan niet tot een andere beslissing leiden.
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.