ECLI:NL:CRVB:2021:3141

Centrale Raad van Beroep · 09-12-2021 · zaaknummer 20/2091 ZW

Inhoudsindicatie

De gronden die appellante in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat zij bij de rechtbank heeft aangevoerd. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek zorgvuldig is verricht en dat er geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de conclusies van de verzekeringsartsen. De overwegingen die de rechtbank aan haar oordeel ten grondslag heeft gelegd, worden onderschreven. De Raad ziet in het standpunt van de verzekeringsarts bezwaar en beroep geen aanleiding dit standpunt voor onjuist te houden. Appellante heeft in (hoger) beroep geen medische informatie overgelegd die aanknopingspunten bevat dat haar beperkingen zijn onderschat. De rechtbank wordt ook gevolgd in haar oordeel dat het Uwv voldoende heeft gemotiveerd dat de aan de EZWb ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht geschikt zijn voor appellante. De overwegingen die de rechtbank aan haar oordeel ten grondslag heeft gelegd, worden onderschreven. De overwegingen leiden tot de conclusie dat het hoger beroep niet slaagt en dat de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.

Rechters

• F.M. Rijnbeek

Advocaten

• K.J. Hoogerwerf

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.