ECLI:NL:CRVB:2021:2950
Centrale Raad van Beroep · 26-11-2021 · zaaknummer 20/4232 WUV
Inhoudsindicatie
In de beschikbare medische gegevens zijn geen aanknopingspunten gevonden om te twijfelen aan de juistheid van het standpunt dat verweerder, in het voetspoor van zijn geneeskundig adviseur heeft ingenomen. De heupfractuur in 2014 moet worden toegeschreven aan het vallen (voor de tweede maal in korte tijd) bij het afstappen van de fiets. Dat de val het gevolg is van osteoporose vindt in de stukken geen bevestiging. De instabiliteit is na de heupoperatie ontstaan en vindt zijn oorzaak niet in de aan de vervolging toe te schrijven aandoeningen. De gevraagde voorzieningen die zien op het versterken van de spieren en “hoe te bewegen” staan niet in een rechtsreeks verband met de osteoporose en zijn om die reden terecht afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.