ECLI:NL:CRVB:2021:2650
Centrale Raad van Beroep · 28-10-2021 · zaaknummer 18/1185 WIA
Inhoudsindicatie
Gelet op wat hiervoor is overwogen is het mogelijk dat de verzekeringsartsen van het Uwv op het moment dat het arbeidsvermogen van appellante werd getoetst ten onrechte zijn uitgegaan van de diagnose PTSS. Dit maakt echter niet dat de beoordeling door het Uwv onzorgvuldig of onjuist is geweest. Volgens vaste rechtspraak van de Raad (bijvoorbeeld de uitspraak van 19 maart 2020, ECLI:NL:CRVB:2020:729) is namelijk een diagnose niet bepalend voor het vaststellen van de arbeidsbeperkingen, maar gaat het om de medisch objectiveerbare beperkingen die bij appellante zijn vast te stellen. De rechtbank heeft op goede gronden geoordeeld dat de verzekeringsartsen een zorgvuldig onderzoek hebben ingesteld naar de klachten van appellante en de daaruit voorvloeiende beperkingen en hun conclusies daarover inzichtelijk hebben onderbouwd. Hieruit volgt dat het hoger beroep niet slaagt. De aangevallen uitspraak zal worden bevestigd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.