ECLI:NL:CRVB:2021:2579
Centrale Raad van Beroep · 14-10-2021 · zaaknummer 19/4017 WIA
Inhoudsindicatie
Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het verzekeringsgeneeskundig onderzoek zorgvuldig is geweest en er geen reden is om te twijfelen aan de conclusies daarvan. Er bestaat geen aanleiding om te twijfelen aan de zorgvuldigheid van het onderzoek van psychiater Lam en de juistheid van zijn conclusies. De verzekeringsartsen van het Uwv hebben zich daarom bij het vaststellen van de belastbaarheid van appellante – naast de eigen onderzoeksbevindingen, zoals die naar voren komen uit het rapport van 16 oktober 2017 en 2 mei 2018 – mede op het rapport van Lam mogen baseren. Daarnaast heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep in haar rapporten van 2 mei 2018 en 26 februari 2020 inzichtelijk gemotiveerd waarom er geen aanleiding is de vastgestelde FML van 2 mei 2018 aan te scherpen wat betreft het persoonlijk en sociaal functioneren van appellante. Appellante heeft geen medische stukken ingediend op grond waarvan twijfel ontstaat aan deze voor haar vastgestelde beperkingen. Dat geldt ook voor de beperkingen in de andere rubrieken van de FML, zoals ook naar voren komt uit het rapport van de verzekeringsarts bezwaar en beroep van 3 december 2020. Het oordeel van de rechtbank, dat appellante uitgaande van de belastbaarheid zoals vastgelegd in de FML van 2 mei 2018 in medisch opzicht geschikt moet worden geacht voor de aan de schatting van de Wet WIA ten grondslag gelegde functies, wordt dan ook onderschreven. Specifiek naar aanleiding van de stelling van appellante betreffende de functie samensteller kunststof en rubberproducten (SBC 271130), heeft de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep, na overleg met de arbeidskundig analist (ada) in het rapport van 22 mei 2018 geconcludeerd dat de belastbaarheid van appellante op het punt van geluidsbelasting niet wordt overschreden. Hieruit volgt dat het hoger beroep niet slaagt. De aangevallen uitspraak zal worden bevestigd.
Rechters
Advocaten
- E. van den Boogaard
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.