ECLI:NL:CRVB:2021:2492
Centrale Raad van Beroep · 29-09-2021 · zaaknummer 20/648 ZW
Inhoudsindicatie
De gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat hij in beroep heeft aangevoerd. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek door het Uwv zorgvuldig is geweest en dat geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de conclusies van de verzekeringsartsen van het Uwv. De rechtbank heeft de beroepsgronden van appellant afdoende besproken en met juistheid geoordeeld dat en waarom de desbetreffende gronden niet slagen. De overwegingen die aan het oordeel van de rechtbank ten grondslag liggen worden geheel onderschreven. Voor het oordeel dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep nader onderzoek had moeten doen om de psychische beperkingen van appellant vast te stellen, bestaat geen aanleiding. De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat de noodzaak van een nader psychisch onderzoek niet is gebleken. In hoger beroep heeft appellant, ter onderbouwing van zijn stelling dat er op de datum in geding sprake was van ernstigere psychische klachten, informatie overgelegd van psychiater Mulder van 3 augustus 2021. In een aanvullend rapport van 10 augustus 2021 heeft de verzekeringsarts bewaar en beroep terecht vastgesteld dat deze informatie van ruim ná de datum in geding is, terwijl de medische informatie van vóór de datum in geding niet wijst op cannabisgebruik en meer psychische klachten. De door appellant overgelegde informatie van psychiater Mulder leidt dan ook niet tot twijfel aan de juistheid van de medische beoordeling van de verzekeringsarts bezwaar en beroep over de datum in geding. De rechtbank wordt ook gevolgd in haar oordeel dat het Uwv voldoende heeft gemotiveerd dat de aan de EZWb ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht geschikt zijn voor appellant. De overwegingen leiden tot de conclusie dat het hoger beroep niet slaagt en de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.