ECLI:NL:CRVB:2021:2452

Centrale Raad van Beroep · 29-09-2021 · zaaknummer 20/3063 WIA

Inhoudsindicatie

In geschil is de vraag of het Uwv terecht heeft vastgesteld dat voor appellante met ingang van 24 januari 2017 geen recht op een uitkering op grond van de Wet WIA is ontstaan, omdat geen sprake is van toegenomen beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak. Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is een herhaling van wat zij in beroep naar voren heeft gebracht. De rechtbank heeft deze beroepsgronden afdoende besproken en overtuigend gemotiveerd waarom deze niet slagen. In de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat geen aanleiding bestaat voor twijfel aan de juistheid van de conclusies van de verzekeringsarts bezwaar en beroep. Het oordeel van de rechtbank en de daaraan ten grondslag gelegde overwegingen worden onderschreven. Daaraan wordt toegevoegd dat de informatie van de huisarts een verwijsbrief van 5 februari 2018 naar de afdeling orthopedie van het OLVG betreft wegens toegenomen rechterschouderklachten. Het bericht van de orthopedisch chirurg van 14 maart 2018 is door de verzekeringsarts bezwaar en beroep kenbaar bij zijn beoordeling betrokken. Het enkele feit dat in de brief van de huisarts wordt gesproken over een toename van klachten, is geen reden om te twijfelen aan de juistheid van de conclusies van de verzekeringsarts bezwaar en beroep. Bij het vaststellen van beperkingen is namelijk niet de subjectieve, persoonlijke klachtbeleving bepalend maar dat wat objectief medisch is vast te stellen. Appellante heeft in hoger beroep geen medische informatie overgelegd die zou kunnen leiden tot het oordeel dat zij per 24 januari 2017 meer beperkt is dan reeds is aangenomen in de FML van 11 april 2017. Uit het voorgaande volgt dat geen sprake is van een toename van de medische beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak. Indien van een zodanige toename niet kan worden gesproken, wordt aan een beoordeling van de arbeidskundige aspecten niet meer toegekomen. Uit de overwegingen volgt dat het hoger beroep niet slaagt. De aangevallen uitspraak zal worden bevestigd.

Rechters

• J.P.M. Zeijen

Advocaten

• E. Moerman-Bootsma
• E.E. Dekker
• I. Rhodes

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.