ECLI:NL:CRVB:2021:2384
Centrale Raad van Beroep · 22-09-2021 · zaaknummer 19/1606 WIA
Inhoudsindicatie
Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd, is in essentie een herhaling van de gronden die zij al in beroep naar voren heeft gebracht. De rechtbank heeft deze gronden en de reden waarom de informatie van de psychiater bij wie appellante onder behandeling is vanwege PTSS, niet tot meer beperkingen leidt dan in de FML van 11 oktober 2017 zijn opgenomen in de aangevallen uitspraak, afdoende besproken. De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank en de aan dit oordeel ten grondslag gelegde overwegingen. Daaraan wordt nog toegevoegd dat in de FML van 11 oktober 2017 (en ook reeds in de eerdere FML van 29 mei 2017) beperkingen zijn gesteld in verband met de PTSS-klachten van appellante. Appellante heeft in hoger beroep geen nieuwe medische informatie overgelegd die leidt tot een andere conclusie. Hetgeen overigens is aangevoerd, leidt de Raad niet tot een ander oordeel. Uit de overwegingen volgt dat het hoger beroep niet slaagt. De aangevallen uitspraak zal worden bevestigd
Rechters
Advocaten
- A.T. Slofstra
- F.M. Meis
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
