ECLI:NL:CRVB:2021:2346
Centrale Raad van Beroep · 21-09-2021 · zaaknummer 18/6391 PW
Inhoudsindicatie
Het college heeft de aanvraag om bijstand afgewezen met toepassing van artikel 17, tweede lid, van de PW, op de grond omdat appellanten eigenaar zijn van een woonwagen en niet willen meewerken aan het verkrijgen van het recht van opstal en het vestigen van een krediethypotheek. In het geval van verlening van bijstand aan de eigenaar van een door hemzelf of zijn gezin bewoonde eigen woning als bedoeld in artikel 50, eerste lid, van de PW, is bij de beantwoording van de vraag in welke vorm de bijstand moet worden verleend, uitsluitend het in artikel 34, tweede lid, aanhef en onder d, van de PW genoemde vrijlatingsbedrag van belang. Gelet op de taxatie van de woonwagen op een bedrag van € 84.616,- is het vrij te laten vermogen van € 50.100,- ruimschoots overschreden. Het college heeft dan ook op goede gronden aan de verlening van bijstand de verplichting van het vestigen van een krediethypotheek en de daarvoor benodigde vestiging van een recht van opstal verbonden.
Advocaten
- I.D. van Driel
- M.H.A.J. Slaats
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.