ECLI:NL:CRVB:2021:2248

Centrale Raad van Beroep · 02-09-2021 · zaaknummer 19/2922 WIA

Inhoudsindicatie

Het oordeel van de rechtbank en de overwegingen die de rechtbank tot dat oordeel hebben geleid worden onderschreven. Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd betreft in essentie een herhaling van hetgeen hij reeds in bezwaar en beroep naar voren heeft gebracht en die gronden heeft de rechtbank afdoende besproken. Appellant heeft ook in hoger beroep geen medische gegevens overgelegd die twijfel doen rijzen aan de juistheid van de in de FML van 27 juli 2018 vastgestelde beperkingen. Uit de huidige medische gegevens blijken zonder meer afwijkingen, maar deze zijn niet van acute of uitzonderlijke aard en tonen geen rechtvaardiging voor volledig pijngeleid handelen. Deze motivering kan worden onderschreven. Opgemerkt wordt voorts dat in de FML van 27 juli 2018 diverse beperkingen zijn neergelegd voor de bij appellant bestaande nek-, rug-, schouderklachten met uitstraling naar de armen en benen. Appellant heeft geen informatie overgelegd die doet twijfelen aan de door de verzekeringsarts bezwaar en beroep vastgestelde belastbaarheid. De door appellant in hoger beroep overgelegde stukken over de toekenning van een WIA-uitkering per 21 januari 2021 geven, gelet op de reactie van 30 juni 2021 van de verzekeringsarts bezwaar en beroep, geen aanleiding de beoordeling in 2018 die ten grondslag ligt aan het bestreden besluit voor onjuist te houden. Uitgaande van de juistheid van de FML van 27 juli 2018 zijn de aan de schatting ten grondslag liggende functies passend te achten. De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft dit in de het rapport van 8 augustus 2018 voldoende overtuigend gemotiveerd. Uit de overwegingen volgt dat het hoger beroep niet slaagt. De aangevallen uitspraak zal worden bevestigd.

Rechters

• E. Dijt

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.