ECLI:NL:CRVB:2021:2219
Centrale Raad van Beroep · 01-09-2021 · zaaknummer 18/2090 WAZ
Inhoudsindicatie
Het Uwv heeft terecht geweigerd terug te komen van het besluit van 18 maart 2005, omdat er geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn die ertoe leiden dat het in 2005 genomen besluit onjuist zou zijn. De nieuw gestelde diagnose ASS is niet aan te merken als een nieuw feit in de zin van artikel 4:6 van de Awb. Uit de rapporten van de verzekeringsarts uit 2005 blijkt immers dat de psychische problematiek van appellant bekend was. Deze psychische klachten zijn destijds door de verzekeringsarts gediagnosticeerd als een aanpassingsstoornis en een obsessieve compulsieve stoornis, waarvoor beperkingen zijn aangenomen in een FML.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.