ECLI:NL:CRVB:2021:2202

Centrale Raad van Beroep · 26-08-2021 · zaaknummer 20/141 ZW

Inhoudsindicatie

De gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat hij in beroep heeft aangevoerd. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek door het Uwv zorgvuldig is geweest. De rechtbank heeft de door appellant ingediende expertise en de reactie daarop van de verzekeringsarts bezwaar en beroep afdoende besproken en met juistheid geoordeeld dat het beroep tegen het bestreden besluit niet slaagt. De overwegingen die aan het oordeel van de rechtbank ten grondslag liggen worden geheel onderschreven. In hoger beroep heeft appellant het verzoek om een psychiatrische expertise te laten verrichten, gehandhaafd. Hij heeft erop gewezen dat zijn medisch adviseur te kennen heeft gegeven dat een expertise door een psychiater kan bijdragen aan het vaststellen van de beperkingen en het opstellen van een gerichte behandeling. Uit overweging 4.3 volgt dat er geen twijfel is aan de door het Uwv vastgestelde beperkingen. Gelet hierop is er geen aanleiding om een deskundige te raadplegen. Hieraan wordt toegevoegd dat het raadplegen van een deskundige in het kader van een mogelijke behandeling in een procedure als deze, waarbij het gaat om de vaststelling van het recht op een ZW-uitkering, geen ruimte is. De rechtbank wordt ook gevolgd in haar oordeel dat het Uwv voldoende heeft gemotiveerd dat de aan de EZWb ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht geschikt zijn voor appellant. De overwegingen leiden tot de conclusie dat het hoger beroep niet slaagt en de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.

Rechters

• E.W. Akkerman

Advocaten

• A. Karacelik

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.