ECLI:NL:CRVB:2021:2162
Centrale Raad van Beroep · 26-08-2021 · zaaknummer 19/1881 ZW
Inhoudsindicatie
De stelling van appellant dat hij nooit kennis heeft kunnen nemen van het complete onderzoeksrapport mist feitelijke grondslag. Appellant heeft van dit onderzoeksrapport kennis kunnen nemen en daartegen verweer kunnen voeren. De betreffende beroepsgrond slaagt niet. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het Uwv met de gegevens uit het onderzoeksrapport aannemelijk heeft gemaakt dat tijde hier van belang geen sprake is geweest van een privaatrechtelijke dienstbetrekking tussen werkgeefster en appellant. De overwegingen die de rechtbank daaraan ten grondslag heeft gelegd en hiervoor zijn weergegeven, worden onderschreven. Ook tijdens de behandeling ter zitting van de Raad heeft appellant de onjuistheid van het standpunt van het Uwv dat geen sprake is geweest van een dienstbetrekking niet met tegenbewijs, berustend op objectieve en verifieerbare gegevens, aannemelijk gemaakt. Voor de uit het onderzoeksrapport naar voren komende inconsistenties, bijvoorbeeld over de ingangsdatum van de overeenkomst met werkgeefster, de hoogte van het loon, de wijze van loonbetaling heeft appellant desgevraagd geen opheldering kunnen geven behalve dan dat hij te goeder trouw is geweest. Appellant is dus niet geslaagd in de op hem rustende bewijslast. De rechtbank wordt ook gevolgd in haar oordeel over het ontbreken van dringende redenen op grond waarvan zou moeten worden afgezien van terugvordering van de ten onrechte betaalde uitkeringen. Uit de overwegingen volgt dat het Uwv zich in het bestreden besluit terecht op het standpunt heeft gesteld dat appellant ten tijde van belang geen werknemer was en niet verzekerd was voor de werknemersverzekeringen. De WW-uitkering is daarom terecht ingetrokken. Ook de terugvorderingen van de ten onrechte betaalde ZW- en WW-uitkeringen houden stand. Het hoger beroep slaagt niet. De aangevallen uitspraak zal worden bevestigd.
Advocaten
- F.S. Cuperus
- Mr. R. Kiewitt
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.