ECLI:NL:CRVB:2021:1932
Centrale Raad van Beroep · 03-08-2021 · zaaknummer 18/966 PW
Inhoudsindicatie
Intrekken, terugvorderen en medeterugvordering. Niet gemelde gezamenlijke huishouding. Gezamenlijk hoofdverblijf. Onderzoeksmiddelen. Beroep op zesmaandenjurisprudentie. Overschrijding redelijke termijn. Uit de relatie van appellanten is een kind geboren zodat voor de vraag of sprake was van een gezamenlijk huishouding bepalend is of appellanten gezamenlijk hoofdverblijf hadden. Het college was zonder aanleiding bevoegd een onderzoek in te stellen. Er was geen sprake van stelselmatige waarnemingen zodat daarmee een aanvaardbare inbreuk op de privacy van appellanten is gemaakt. Het college had een redelijke grond voor het huisbezoek. De onderzoeksbevindingen bieden een voldoende grondslag voor de conclusie dat appellanten op het uitkeringsadres gezamenlijk hoofdverblijf hadden. De zogeheten zesmaandenjurisprudentie geldt niet bij een verplichting tot terugvordering. De redelijke termijn is met een jaar en zes maanden overschreden zodat een schadevergoeding van € 2.000,- wordt toegekend.
Rechters
Advocaten
- V.Y. Jokhan
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.