ECLI:NL:CRVB:2021:1855

Centrale Raad van Beroep · 23-07-2021 · zaaknummer 19/2286 WMO15

Inhoudsindicatie

De Raad constateert dat de wrakingskamer, kort voor de zitting van de rechtbank van 4 april 2019, een beslissing heeft gegeven over het kort daarvoor ingediende verzoek tot wraking van de behandelend rechter. In zoverre mist de stelling van appellant dat de behandelend rechter nog gewraakt was, feitelijke grondslag. Appellant heeft overigens geen feiten en omstandigheden naar voren gebracht die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor, objectief bezien, gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid van de behandelend rechter. De griffier van de rechtbank heeft de stukken aan appellant toegezonden en appellant ruimschoots voor de zitting van 4 april 2019 uitgenodigd. Het betoog van appellant dat onduidelijk was om welke zaken het precies ging en veel stukken te laat waren toegestuurd vindt dan ook geen steun in de feitelijke omstandigheden. Het feit dat de rechtbank op dezelfde zittingsdag diverse zaken van appellant tegen hetzelfde bestuursorgaan ter zitting behandelt is evenmin reden om te spreken van een schending van het recht op een eerlijk proces. Het betoog van appellant dat facturen van CAK onjuiste bedragen bevatten, omdat deze bedragen afwijken van de tarieven die het [zorgverlener 1] aan de gemeente [gemeentenaam] in rekening brengt, slaagt niet. De stellingen van appellant over de verbeurte van dwangsommen en de vergoeding van schade heeft de rechtbank afdoende besproken. De Raad verwijst naar de overwegingen in de aangevallen uitspraak. Uit wat is overwogen volgt dat de aangevallen uitspraak wordt bevestigd.

Rechters

• J.P.A. Boersma

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.