ECLI:NL:CRVB:2021:1830
Centrale Raad van Beroep · 21-07-2021 · zaaknummer 18/5204 WIA
Inhoudsindicatie
Appellant wordt niet gevolgd in zijn standpunt dat in de FML ten onrechte geen beperkingen zijn aangenomen ten aanzien van het persoonlijk en sociaal functioneren. Uit de overgelegde informatie van Adelante van 1 maart 2018 blijkt niet dat op 30 december 2016 bij appellant op deze aspecten ook reeds sprake was van beperkingen. De grond, dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep ten onrechte de door de primaire verzekeringsarts aangenomen beperkingen aan de rechterenkel, uit de FML heeft verwijderd, slaagt. Dit betekent echter niet dat het Uwv niet langer gevolgd kan worden in zijn standpunt, dat appellant op de in geding zijnde datum geschikt is voor zijn eigen functie van accountmanager financial reporting. De primaire arbeidsdeskundige achtte appellant uitsluitend vanwege de door hem aangenomen urenbeperking van 2 uur per dag en 10 uur per week ongeschikt voor die functie, derhalve niet vanwege de daaraan verbonden dynamische en statische belasting. Het werk wordt vrijwel uitsluitend zittend uitgevoerd met de mogelijkheid van afwisseling in kortdurend staan en lopen (zelfregulering) waarbij appellant de beschikking heeft over een sta-/zitbureau. Ter zitting van de Raad heeft appellant bevestigd dat dit een juiste omschrijving is van zijn functie. Gelet hierop is appellant per 30 december 2016 terecht geschikt geacht voor zijn functie van accountmanager financial reporting. Het hoger beroep slaagt niet en de aangevallen uitspraak zal met verbetering van gronden worden bevestigd. De redelijke termijn is met zeven maanden overschreden. Daarmee is vastgesteld dat de redelijke termijn zowel in de bestuurlijke als in de rechterlijke fase is geschonden. Aanleiding bestaat om het Uwv en de Staat ieder voor de helft te veroordelen in de proceskosten van appellant ter zake van het verzoek.
Rechters
Advocaten
- C.M.G. Smeets-Gubbels
- L. Meys
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.