ECLI:NL:CRVB:2021:181
Centrale Raad van Beroep · 21-01-2021 · zaaknummer 20/1932 AW
Inhoudsindicatie
De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank in de aangevallen uitspraak dat geen sprake is van een impasse. De Raad neemt de overwegingen die daaraan ten grondslag zijn gelegd over en maakt die tot de zijne. Hieraan wordt toegevoegd dat het college stelt dat de oorzaak van de ontstane impasse niet alleen is gelegen in het incident van 24 april 2017, maar mede moet worden bezien in het licht van een reeds bestaande verstoorde arbeidsverhouding in de periode daaraan voorafgaand. Dit betoog slaagt niet. Voorts stelt het college dat het betrokkene wel degelijk gelegenheid heeft willen bieden tijdens het mediationtraject ruggespraak te houden met een juridisch adviseur, maar dat het alleen heeft aangedrongen op enige voortvarendheid. Ook dit betoog slaagt niet. Wat het college verder heeft aangevoerd ziet niet op een ontslag op grond van artikel 8:8 van de CAR/UWO en kan dus niet tot een ander oordeel leiden. Het hoger beroep slaagt niet. Dit betekent dat de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd. College veroordeeld in de proceskosten van betrokkene in hoger beroep.
Advocaten
- F.J. Plum
- J.H.M. Linssen
- V.L.S. van Cruijningen
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.