ECLI:NL:CRVB:2021:1452

Centrale Raad van Beroep · 17-06-2021 · zaaknummer 18/4124 WIA

Inhoudsindicatie

De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft onderzoek verricht naar de duurzaamheid van de arbeidsbeperkingen van appellant. De bevindingen daarvan zijn neergelegd in rapporten van 20 december 2016, 6 maart 2018 en van 4 februari 2020. In laatstgenoemd rapport heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep na vragen van de Raad voldoende inzichtelijk en overtuigend gemotiveerd dat op termijn wel verbetering van de belastbaarheid te verwachten is. Gezien het overwogene bestaat er geen aanleiding te twijfelen aan de bevindingen van de verzekeringsarts bezwaar en beroep over de duurzaamheid van de beperkingen. De grond dat van de behandelingen geen of nauwelijks verbetering te verwachten valt slaagt gezien het daar overwogene niet. Omdat het Uwv pas in hoger beroep een deugdelijke verzekeringsgeneeskundige motivering aan het bestreden besluit ten grondslag heeft gelegd, is het bestreden besluit op dit punt in strijd met artikel 7:12, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) genomen. Dit gebrek zal met toepassing van artikel 6:22 van de Awb worden gepasseerd omdat aannemelijk is dat belanghebbenden daardoor niet zijn benadeeld. Ook als het gebrek zich niet zou hebben voorgedaan, zou het besluit over de duurzaamheid met gelijke uitkomst zijn genomen. Het bestreden besluit kan dus wat betreft de beoordeling van de arbeidsongeschiktheid in stand worden gelaten. Voor het oordeel dat het dagloon onjuist is vastgesteld wordt geen grond gezien. Voor parallelle toepassing van de WW-dagloonregels heeft het Uwv terecht geen ruimte gezien. Het hoger beroep slaagt niet. Gelet op het overwogene in deze uitspraak zal de aangevallen uitspraak worden bevestigd met verbetering van de gronden. De redelijke termijn is met ruim negen maanden overschreden en is aan de bestuursrechter toe te rekenen. De toepassing van artikel 6:22 van de Awb geeft aanleiding het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellant.

Rechters

• B.J. van de Griend

Advocaten

• S.V.A.Y. Dassen-Vranken

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.