ECLI:NL:CRVB:2021:1165

Centrale Raad van Beroep · 12-05-2021 · zaaknummer 19/27 WIA

Inhoudsindicatie

De gronden die appellante in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat er geen reden is om de medische beoordeling voor onjuist te houden. In wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is geen aanleiding gezien om tot een ander oordeel te komen. In de rapporten van de verzekeringsarts bezwaar en beroep is overtuigend gemotiveerd dat voldoende rekening is gehouden met de psychische en fysieke klachten van appellante op de datum in geding. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft in een aanvullend rapport van 16 oktober 2020 gemotiveerd toegelicht dat de door appellante in hoger beroep ingediende medische informatie geen aanleiding geeft om zijn standpunt te herzien. Deze toelichting wordt overtuigend geacht. Omdat geen twijfel bestaat over de juistheid van de medische beoordeling, is er geen aanleiding voor het inschakelen van een deskundige. Ook wordt de rechtbank gevolgd in haar oordeel dat het Uwv voldoende heeft gemotiveerd dat de aan de berekening van het arbeidsongeschiktheidspercentage ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht voor appellante geschikt zijn. Het hoger beroep slaagt niet. De aangevallen uitspraak zal, voor zover aangevochten, worden bevestigd.

Rechters

• J.T.H. Zimmerman

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.