ECLI:NL:CRVB:2020:970
Centrale Raad van Beroep · 16-04-2020 · zaaknummer 18/5564 AW
Inhoudsindicatie
Het betoog van het college dat artikel 3.14 van de NRGA zoals dat luidt sinds 1 juni 2016 van toepassing is op de hier aan de orde zijnde besluitvorming slaagt. Zowel de - formele - besluitvorming als de ingangsdatum van de toekenning van de nieuwe MRI-klasse dateren van na, onderscheidenlijk op de datum van inwerkingtreding van de nieuwe NRGA. Met het college is de Raad van oordeel dat, noch uit artikel 3.14 van de NRGA, noch uit de toelichting op dit artikel, de verplichting voortvloeit dat het college iedere drie jaar een volledig nieuw herijkingsonderzoek, inclusief veldonderzoek, moet uitvoeren. Het college betoogt dat voldoende zorgvuldig onderzoek is verricht waaruit naar voren is gekomen dat geen sprake is van - substantiële - wijzigingen in zwaarte en duur van de bezwarende taken en/of de werkomstandigheden die maken dat de in 2012 toegekende MRI-scores niet meer van toepassing zouden zijn. Dit betoog wordt onderschreven. De Raad ziet in wat betrokkenen hebben aangevoerd in beroep en hoger beroep geen aanknopingspunten voor het oordeel dat de vastgestelde MRI-scores op die aspecten geen stand kunnen houden. Een (toekomstige) wijziging van de MRI-klasse per 1 januari 2020, waarop betrokkenen ter zitting van de Raad hebben gewezen, kan betrokkenen in de hier aan de orde zijnde procedure, die ziet op de MRI-klasse per 1 juni 2016 niet baten. Hoger beroep college slaagt.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.