ECLI:NL:CRVB:2020:841

Centrale Raad van Beroep · 11-03-2020 · zaaknummer 18/1177 ZW

Inhoudsindicatie

Wat appellante in hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak heeft aangevoerd is deels een herhaling van wat appellante in beroep heeft aangevoerd. In dit geschil gaat het om depressieve klachten aansluitend op de bevalling. De verzekeringsarts heeft appellante op 1 februari 2017 op het spreekuur gezien en onderzoek verricht naar de psyche. De verzekeringsarts heeft bij dat onderzoek geen aanwijzingen voor psychopathologie en/of ernstige persoonlijkheidsproblematiek gevonden. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft na bestudering van informatie van de huisarts van appellante en van haar psycholoog overwogen dat de door deze behandelaars genoemde psychische klachten, die geduid zijn als een postnatale depressie, geen causaal verband hebben met de zwangerschap of bevalling. De oorzaak voor de arbeidsongeschiktheid is hiermee niet of onvoldoende gerelateerd aan de bevalling. In wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd zijn geen aanknopingspunten gevonden voor twijfel aan de juistheid van het standpunt van het Uwv dat geen sprake was van een causaal verband tussen de zwangerschap en/of bevalling en de bekkenklachten. Appellante is dan ook terecht niet in aanmerking gebracht voor een uitkering op grond van artikel 29a, vierde lid, van de ZW.

Rechters

• R.E. Bakker

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.