ECLI:NL:CRVB:2020:742
Centrale Raad van Beroep · 19-03-2020 · zaaknummer 19/373 AW
Inhoudsindicatie
Aangevallen uitspraak 2. De Raad sluit zich aan bij het oordeel en de overwegingen van de rechtbank over de niet-ontvankelijkheid van het bezwaar tegen de inhouding van premies voor de Stichting Pensioenfonds ABP op de bezoldiging van appellante. De rechtbank heeft de beroepsgronden van appellante over de IPAP-premies en het herstel van haar verzekeringspositie ten onrechte in de sleutel gezet van een verzoek om schadevergoeding. De aangevallen uitspraak komt in zoverre voor vernietiging in aanmerking. In hoger beroep is gebleken dat de tekortkomingen met betrekking tot de IPAP-premies over dat tijdperk inmiddels zijn hersteld en appellante geen belang meer heeft bij een oordeel over dat onderdeel van het bestreden besluit. Daarom zal het beroep in zoverre niet-ontvankelijk verklaard worden. Appellante heeft het hoger beroep tegen aangevallen uitspraak 1 ter zitting beperkt tot de instandlating van de rechtsgevolgen. Omdat de rechtbank, zoals ook het college heeft erkend, een onjuiste berekening van het appellante toekomende verloftegoed had gemaakt en appellante aanspraak had op aanzienlijk meer verlofuren met bijbehorende aanvullende uitbetaling, heeft de rechtbank de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit ten onrechte in stand gelaten. Aangevallen uitspraak 1 zal in zoverre vernietigd worden. Het nader besluit. Ter zitting heeft appellante erkend dat een berekening van de bezoldiging volgens de door de CAP voorgeschreven methode niet tot een ander resultaat leidt dan wat bij het nader besluit is vastgesteld. Daarom slaagt haar beroepsgrond over de berekeningsmethode door het college niet. Het college heeft ter zitting herhaald dat appellante schadeloos zal worden gesteld indien blijkt dat zij door het gebruikte salarissysteem nadeel lijdt en daarom slaagt het beroep van appellante tegen dit onderdeel van het nader besluit niet.
Rechters
Advocaten
- M.J. Kolijn-van der Merwe
- P.J. Schaap
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.