ECLI:NL:CRVB:2020:739

Centrale Raad van Beroep · 20-03-2020 · zaaknummer 18/50 WIA

Inhoudsindicatie

De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat het medisch onderzoek op een zorgvuldige wijze heeft plaatsgevonden. De overwegingen die tot dat oordeel hebben geleid worden geheel onderschreven. De rechtbank wordt ook gevolgd in haar oordeel dat de informatie van de reumatoloog niet voorziet in een medisch objectiveerbare onderbouwing voor de gestelde fysieke pijnklachten. Na doorverwijzing naar een neuroloog, die geen inflammatoire oorzaak kon vaststellen, is appellante terugverwezen naar de huisarts en niet verder onder behandeling geweest. Appellante heeft ook in hoger beroep geen (nieuwe) medische stukken ingebracht ter onderbouwing van haar standpunt dat het Uwv haar beperkingen heeft onderschat of dat een urenbeperking had moeten worden aangenomen. Ten aanzien van het medicijngebruik verzekeringsarts bezwaar en beroep volgen in zijn conclusie dat geen aanleiding is om de beperkingen in de FML aan te passen. Uitgaande van de vastgestelde beperkingen zijn de geselecteerde functies in medisch opzicht voor appellante geschikt. Pas in hoger beroep een toereikende onderbouwing van het bestreden besluit. Geen benadeling. Wel aanleiding Uwv te veroordelen in de proceskosten.

Rechters

• S. Wijna

Advocaten

• G. Grijs
• W.P.F. Oosterbos

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.