ECLI:NL:CRVB:2020:50
Centrale Raad van Beroep · 09-01-2020 · zaaknummer 18/3670 AW
Inhoudsindicatie
Geen toepassing aan de in artikel 92, eerste lid, van het ARAR gegeven bevoegdheid om één derde deel van de (resterende) bezoldiging in te houden. Dit behelsde een korting bovenop de al bestaande korting, vooralsnog zonder dat er iets veranderde aan de feitelijke situatie. Appellante verrichtte geen werkzaamheden wegens ziekte. Vernietiging uitspraak. De Raad zal de beroepen tegen de bestreden besluiten gegrond verklaren, bestreden besluit 1 vernietigen wat betreft de gedeeltelijke inhouding van de bezoldiging en bestreden besluit 2 in zijn geheel vernietigen. Herroeping besluit van 26 oktober wat betreft de gedeeltelijke inhouding van de bezoldiging, het besluit van 18 november 2016 geheel te herroepen en te bepalen dat deze uitspraak in zoverre in de plaats treedt van de bestreden besluiten. Het dienstverband tussen [werkgever] en appellante herleeft en besluitvorming zal moeten plaatsvinden over dat dienstverband, met inachtneming van appellantes arbeidsongeschiktheid.
Advocaten
- I.W. Vonk
- J. Choufoer-van der Wel
- Mr. J.P.L.C. Dijkgraaf
- O.S. Balak
- S. Verberne
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.