ECLI:NL:CRVB:2020:4
Centrale Raad van Beroep · 02-01-2020 · zaaknummer 18/394 ZW
Inhoudsindicatie
Intrekking WIA-uitkering. Intrekking ZW-uitkering. Intrekking WAZO-uitkering. Terugvordering ZW-uitkering en WAZO-uitkering. Terugvordering WIA-uitkering. Appellante is nimmer daadwerkelijk werkzaam geweest in dienst van [naam B.V.]. Sprake was van een gefingeerd dienstverband. Appellante was niet als werknemer verzekerd voor de ZW, de WAZO en de Wet WIA, zodat de aan appellante op grond van deze wetten betaalde uitkeringen onverschuldigd aan haar zijn betaald. Appellante heeft geen feiten en omstandigheden aangevoerd die de gevolgtrekking kunnen rechtvaardigen dat het bestreden besluit in strijd met artikel 6, tweede lid, van het EVRM twijfel oproept over de juistheid van de gronden van het sepot. Het Uwv heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat appellante geen recht had op een uitkering op grond van de ZW, WAZO en WIA, zodat het Uwv was gehouden de op grond van de wetten verstrekte uitkeringen in te trekken en terug te vorderen.
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.