ECLI:NL:CRVB:2020:3548
Centrale Raad van Beroep · 29-12-2020 · zaaknummer 20/1625 PW
Inhoudsindicatie
Afwijzing herzieningsverzoek niet evident onredelijk. Verzoek om terug te komen van een op artikel 54, lid 4 PW gebaseerd intrekkingsbesluit terecht afgewezen met toepassing van art. 4:6 Awb. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden. De afwijzing van het herzieningsverzoek is niet evident onredelijk. Daarvoor is vereist dat (het gevolg van) de weigering het onjuist gebleken besluit te herzien, evident onredelijk is. Daarvan zal doorgaans slechts in uitzonderlijke gevallen sprake zijn. Dat het college de oproepingen, het opschortingsbesluit en het intrekkingsbesluit heeft verzonden aan een adres waarvan het college wist dat appellant daar niet meer woonde, is niet zo’n uitzonderlijk geval.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.