ECLI:NL:CRVB:2020:3500
Centrale Raad van Beroep · 31-12-2020 · zaaknummer 17/5610 WAO
Inhoudsindicatie
Te kort voor de zitting ingediend arbeidskundig rapport wordt buiten beschouwing gelaten. Er bestaat geen reden om de beperking die in verband met de longproblematiek van appellante is vastgesteld in de FML van 1 april 2020 voor onjuist te houden. Daarom bestaat evenmin aanleiding voor het inschakelen van een onafhankelijk longarts. Omtrent de andere medische klachten van appellante heeft de rechtbank terecht overwogen dat appellante zich heeft geconformeerd aan de conclusies van Offermans in zijn rapport van 9 mei 2017, inhoudende dat hij zich heeft kunnen verenigen met de belastbaarheid, zoals het Uwv heeft vastgesteld, behoudens ten aanzien van het hiervoor besproken beoordelingspunt 3.6. In hoger beroep heeft appellante omtrent de andere medische klachten geen nieuwe gronden dan wel nadere medische stuken ingediend. Het oordeel van de rechtbank hieromtrent wordt gevolgd. Het Uwv heeft terecht de functie van bestucker geschikt geacht voor appellante. Het Uwv heeft voldoende gemotiveerd dat ook de functie operator assemblage geschikt is voor appellante. Het hoger beroep slaagt niet. Omdat pas in hoger beroep een afdoende medische en arbeidskundige onderbouwing aan het bestreden besluit ten grondslag is gelegd, berust dit besluit op een ondeugdelijke motivering, zodat het in zoverre in strijd is met het bepaalde in artikel 7:12, eerste lid, van de Awb. Dit gebrek kan worden gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 van de Awb . Het bestreden besluit kan dus in stand worden gelaten en de aangevallen uitspraak zal worden bevestigd met verbetering van de gronden. De toepassing van artikel 6:22 van de Awb geeft aanleiding om het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellante.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.