ECLI:NL:CRVB:2020:3343
Centrale Raad van Beroep · 22-12-2020 · zaaknummer 18-449 PW
Inhoudsindicatie
Intrekking AIO-aanvulling. Niet gemeld bezit van onroerend goed in Turkije. Svb heeft besluitvorming mogen baseren op de resultaten van het onderzoek van Bureau Attache. Geen grond voor ander standpunt over rechtmatig vermogensonderzoek dan in de toepasselijke uitspraken van de Raad uitvoerig is overwogen. Niet van belang is of de opzet van het vermogensonderzoek van AIO-gerechtigden met Nederland als geboorteland er mogelijk anders uitziet dan het onderzoek gericht op AIO-gerechtigden met een ander geboorteland dan Nederland. Dat levert immers geen verboden onderscheid op nu verschil in onderzoek mag worden gemaakt tussen deze groepen. Een beoordeling van de blokkering van bijstand heeft, gelet op het oordeel over de intrekking over dezelfde periode, geen feitelijke betekenis, in die zin dat beoordeling niet meer kan leiden tot nabetaling van bijstand over de geblokkeerde periode of schadevergoeding wegens te late betaling.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.