ECLI:NL:CRVB:2020:3207

Centrale Raad van Beroep · 17-12-2020 · zaaknummer 18-4075 WAJONG

Inhoudsindicatie

De gronden die appellante in het hoger beroepschrift heeft aangevoerd zijn een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. De rechtbank is gemotiveerd op die gronden ingegaan. De Raad kan zich geheel vinden in het oordeel van de rechtbank en in de overwegingen waarop dat oordeel rust. De in hoger beroep overgelegde informatie van de huidige behandelaars van appellante geeft geen aanleiding voor een ander oordeel. Medische stukken die onderzoeksgegevens bevatten die zijn verkregen ten tijde van de datum in geding, en die de stellingen van appellante ondersteunen, ontbreken. Appellante heeft eerst ter zitting van de Raad aangevoerd dat uit de voorhanden zijnde medische gegevens blijkt dat sprake is geweest van een toename van bestaande klachten in de vijf jaar na haar achttiende verjaardag. Deze beroepsgrond, die ziet op de mogelijke aanspraken van appellante op grond van artikel 1a:1, tweede lid, van de Wajong, is in een zodanig laat stadium van de procedure aangevoerd dat het in strijd is met de goede procesorde om deze grond bij de beoordeling te betrekken. Het Uwv heeft ter zitting niet meer adequaat kunnen reageren op deze beroepsgrond en niet is gebleken dat deze beroepsgrond niet eerder had kunnen worden aangevoerd. Het hoger beroep slaagt niet en de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.

Rechters

• E.J.J.M. Weyers

Advocaten

• E. van den Boogaard
• R.G.E. de Vries

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.