ECLI:NL:CRVB:2020:3169
Centrale Raad van Beroep · 16-12-2020 · zaaknummer 18/2887 WAO
Inhoudsindicatie
Bestreden besluit 1: Herziening WAO-uitkering (25 tot 35%). De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft zorgvuldig onderzoek gedaan, alle klachten van appellant in de beoordeling betrokken en in de medische informatie die appellant heeft ingezonden geen aanleiding gezien de vastgestelde beperkingen onjuist te achten. De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft afdoende de passendheid van de voor appellant geselecteerde functies toegelicht. Bestreden besluit 2: Toekenning ZW-uitkering over de periode van 26 december 2016 tot 4 januari 2017. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft bij rapport van 12 april 2017 inzichtelijk gemotiveerd dat er geen sprake is van een veranderde medische situatie of een gewijzigd medisch feitencomplex. De belastbaarheid van appellant is op 4 januari 2017 niet anders dan ten tijde van de WAO-beoordeling per 14 juni 2016.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.