ECLI:NL:CRVB:2020:2984
Centrale Raad van Beroep · 24-11-2020 · zaaknummer 18/4920 WIA
Inhoudsindicatie
De rechtbank wordt gevolgd in het oordeel dat het Uwv terecht heeft beslist dat appellante wat het tweede spoor betreft niet adequaat heeft gehandeld en dat daarom de re-integratie-inspanningen van appellante onvoldoende zijn geweest. De motivering die de rechtbank aan dat oordeel ten grondslag heeft gelegd wordt geheel onderschreven. Reeds vanaf het begin van de re-integratie in het tweede spoor was de slechte uitgangspositie van werknemer bekend. De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft in zijn rapport van 31 juli 2017 op inzichtelijke wijze uiteengezet waarom de re‑integratie‑inspanningen als onvoldoende werden beoordeeld. De Raad heeft geen aanknopingspunten om dit standpunt voor onjuist te houden. Het feit dat de re-integratie begeleiding onvoldoende adequaat was komt voor risico van appellante. Uit de stukken is verder niet gebleken dat appellante voldoende prikkelende maatregelen heeft genomen. Dat appellante, zoals nog ter zitting is toegelicht, bewust de afweging heeft gemaakt om werknemer geen sancties op te leggen gezien zijn medische en financiële situatie is weliswaar invoelbaar maar hiermee is een onvoldoende adequate invulling gegeven aan de re‑integratieverplichtingen die op een werkgever rusten. Het hoger beroep slaagt niet en de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.