ECLI:NL:CRVB:2020:2825
Centrale Raad van Beroep · 16-11-2020 · zaaknummer 19/122 WIA
Inhoudsindicatie
De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep in haar rapporten voldoende inzichtelijk gemotiveerd heeft waarom appellant niet op energetische of preventieve gronden in aanmerking komt voor een urenbeperking. De overwegingen die aan het oordeel van de rechtbank ten grondslag liggen worden onderschreven. Appellant wordt niet gevolgd in zijn standpunt dat hij, gelet op het dagverhaal en zijn werk van drie dagen in de week bij [werkgever], op basis van het verzekeringsgeneeskundig protocol Depressieve stoornis aangewezen is op een urenbeperking, zoals Heijstek heeft aangegeven in zijn rapporten. Er bestaat geen aanleiding voor het inschakelen van een onafhankelijke deskundige en er is geen twijfel aan het medisch oordeel dat aan het bestreden besluit ten grondslag ligt.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.