ECLI:NL:CRVB:2020:275
Centrale Raad van Beroep · 30-01-2020 · zaaknummer 17/4248 Wajong
Inhoudsindicatie
Anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep in het rapport van 16 december 2016 overtuigend toegelicht dat, ook wanneer wordt uitgegaan van de aanwezigheid van ADHD op achttienjarige leeftijd, dit de beoordeling van destijds niet onjuist maakt. In dat kader heeft het Uwv terecht de onderzoeksgegevens van 2006 en 2012 van belang geacht en meegewogen dat betrokkene bij die beoordelingen tegenover de (verzekerings)artsen geen melding heeft gemaakt van aandachtsproblemen of van andere psychische problematiek. Uwv heeft het bij tussenuitspraak geconstateerde gebrek met het nadere rapport van 16 december 2016 hersteld. Het hoger beroep slaagt en de aangevallen uitspraak, voor zover aangevochten, moet worden vernietigd. De overschrijding van de redelijke termijn met ruim vijf maanden heeft plaatsgevonden in de rechterlijke fase.
Advocaten
- E.V. Huisman
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.