ECLI:NL:CRVB:2020:2684
Centrale Raad van Beroep · 04-11-2020 · zaaknummer 19/4211 WIA
Inhoudsindicatie
De gronden in hoger beroep vormen een zeer summiere herhaling van hetgeen eerder door appellant is gesteld. Een onderbouwing om welke reden de rechtbank ten onrechte heeft aangenomen dat in de FML voldoende beperkingen voor appellant zijn opgenomen, heeft appellant niet gegeven. Daarbij wordt er op gewezen dat de deskundigen die door appellant zelf bij de rechtbank zijn ingeschakeld, de bij de rechtbank aangepaste FML hebben onderschreven. Een onderbouwing waarom appellant de voor hem geselecteerde functies niet zou kunnen vervullen is enerzijds door appellant niet gegeven, terwijl het Uwv anderzijds bij alle functies heeft gemotiveerd waarom deze, ook bij gesignaleerde overschrijdingen van de belastbaarheid, voor appellant geschikt zijn. Ten aanzien van het onderhavige besluit heeft het Uwv de in het verleden aangenomen urenbeperking onderbouwd laten vervallen. Ook hier heeft appellant niet meer tegen aangevoerd dan dat hij het daar niet mee eens is. Het hoger beroep slaagt niet. De aangevallen uitspraak zal worden bevestigd voor zover aangevochten.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.