ECLI:NL:CRVB:2020:253
Centrale Raad van Beroep · 05-02-2020 · zaaknummer 17/8099 WAO
Inhoudsindicatie
De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat het medisch onderzoek op zorgvuldige wijze heeft plaatsgevonden. Er is op grond van de informatie uit de behandelende sector en de medische en arbeidskundige voorgeschiedenis van appellante geen reden om aan te nemen dat er medische aspecten van de gezondheid van appellante zijn gemist. Er is geen aanleiding voor twijfel aan de belastbaarheid zoals deze is vastgesteld door de artsen van het Uwv. In hoger beroep geen nadere onderbouwing gegeven waarom de overwegingen van de rechtbank niet juist zouden zijn op dit punt. Wat appellante in hoger beroep naar voren heeft gebracht over een terugval in 2018 van de anorexia nervosa en haar medicatiegebruik leidt niet tot een ander oordeel gelet op de datum in geding, 3 oktober 2016. De geselecteerde functies zijn in medisch opzicht voor appellante geschikt.
Rechters
Advocaten
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
De arts van het Uwv heeft dossierstudie verricht
appellante · overheid
[appellante]
appellante · onbekend
Overheidspartijen
De arts van het Uwv heeft dossierstudie verricht
appellante
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.