ECLI:NL:CRVB:2020:2495
Centrale Raad van Beroep · 15-10-2020 · zaaknummer 19/1596 WIA
Inhoudsindicatie
De overwegingen van de rechtbank over de medische beoordeling worden onderschreven. Appellante wordt niet gevolgd in haar standpunt dat haar beperkingen zijn onderschat. Het standpunt van appellante dat sprake is van tegenstrijdigheid in de medische beoordeling, omdat verschillende verzekeringsartsen op basis van dezelfde klachten tot een andere uitkomst zijn gekomen, slaagt niet. Appellante heeft in hoger beroep geen medische gegevens overgelegd die aanleiding zouden kunnen geven tot een ander oordeel. Het standpunt van appellante dat het Uwv de herniaklachten onvoldoende heeft beoordeeld, slaagt evenmin. De rechtbank wordt ook gevolgd in haar oordeel dat de geselecteerde functies passend zijn voor appellante. Het hoger beroep slaagt niet. De aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.