ECLI:NL:CRVB:2020:2485

Centrale Raad van Beroep · 15-10-2020 · zaaknummer 18/4775 WIA

Inhoudsindicatie

De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak terecht geoordeeld en overtuigend gemotiveerd dat het medisch onderzoek zorgvuldig is geweest en dat er geen aanleiding bestaat te twijfelen aan de juistheid van de door de verzekeringsarts bezwaar en beroep aangenomen belastbaarheid van appellant. De gronden waarop het oordeel van de rechtbank berust worden onderschreven. De door appellant in hoger beroep ingediende gronden, die een herhaling zijn van zijn standpunt dat zijn fysieke beperkingen zijn onderschat, leiden niet tot een ander oordeel. Appellant heeft niet met medische stukken onderbouwd dat hij op de datum in geding 1 maart 2016 meer beperkt is dan door het Uwv is vastgesteld. Dat er tevens een beperking op de overgang van warmte naar koude moet worden gesteld heeft appellant niet onderbouwd. Appellant heeft ook niet onderbouwd dat hij op de datum in geding reeds allergisch was voor nikkel. Uitgaande van de juistheid van de voor appellant gestelde belastbaarheid wordt de rechtbank ook gevolgd in het oordeel dat het Uwv voldoende heeft gemotiveerd dat de aan de schatting ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht geschikt zijn voor appellant.

Rechters

• T. Dompeling

Advocaten

• G. Grijs

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.