ECLI:NL:CRVB:2020:2408

Centrale Raad van Beroep · 08-10-2020 · zaaknummer 19/2371 WAO

Inhoudsindicatie

Met het bestreden besluit heeft het Uwv niet op een juiste manier uitvoering gegeven aan de opdracht in de uitspraak van 31 mei 2018. Het Uwv heeft pas in beroep het onderzoek gericht op de gezondheidstoestand van appellant in 2013. Verder heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep het standpunt van het Uwv in beroep nader gemotiveerd, waardoor het bestreden besluit pas in beroep is voorzien van een toereikende onderbouwing. In zoverre kleeft er een gebrek aan het bestreden besluit. Dit gebrek zal met toepassing van artikel 6:22 van de Awb worden gepasseerd, omdat aannemelijk is dat appellant daardoor niet is benadeeld. Ook indien het gebrek zich niet zou hebben voorgedaan zou een besluit met diezelfde uitkomst zijn genomen. In deze onzorgvuldige besluitvorming is aanleiding gezien het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellant. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Aan de voorwaarden voor toewijzing van een dwangsom is niet voldaan.

Rechters

• H.G. Rottier

Advocaten

• C.A.J. de Roy van Zuydewijn

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.