ECLI:NL:CRVB:2020:2283
Centrale Raad van Beroep · 24-09-2020 · zaaknummer 19/221 WIA
Inhoudsindicatie
Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd is voor een groot deel een herhaling van wat hij in bezwaar en beroep naar voren heeft gebracht. Het oordeel van de rechtbank daarover en de daaraan ten grondslag gelegde overwegingen worden onderschreven. De stelling van appellant dat sprake is van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden wordt niet gevolgd. De rechtbank heeft de informatie, die Novadic-Kentron bij brief van 30 mei 2018 over appellant heeft gegeven, terecht niet meegenomen in de aangevallen uitspraak. Het Uwv mocht het verzoek van appellant dan ook afwijzen onder verwijzing naar zijn besluit van 26 augustus 2015. In de gegevens in het dossier ziet de Raad ook geen aanknopingspunten om te oordelen dat het bestreden besluit evident onredelijk is. Gelet op de motivering van het besluit van 26 augustus 2015 biedt hetgeen appellant heeft aangevoerd voor zodanig oordeel onvoldoende onderbouwing.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.