ECLI:NL:CRVB:2020:2204
Centrale Raad van Beroep · 17-09-2020 · zaaknummer 16/2019 WIA
Inhoudsindicatie
Het nader besluit van 25 juni 2019 wordt, gelet op de artikelen 6:19 en 6:24 van de Awb, mede in de beoordeling betrokken. Het Uwv heeft in hoger beroep, gelet op het nader besluit, zijn weigering om het boetebesluit met toepassing van artikel 4:6, tweede lid, van de Awb te herzien, verlaten. Reeds hierom dient de aangevallen uitspraak te worden vernietigd. Herzieningsverzoek appellant als zodanig beoordeeld. Het beroep van appellant op het vertrouwensbeginsel, inhoudende dat hij gelet op een door een medewerkster van het Uwv verstrekte toezegging de inlichtingenplicht niet heeft geschonden, slaagt niet. Dat appellant destijds geen bezwaar heeft gemaakt tegen het intrekkings- en terugvorderingsbesluit van 9 december 2013 komt voor zijn rekening en risico. De grond dat het intrekkings- en terugvorderingsbesluit van 9 december 2013, gelet op de uitspraak van de Raad van 24 november 2014 en de financiële ontwrichting van het gezin van appellant als gevolg van dit besluit, herzien moeten worden, slaagt evenmin. Verwijzing naar vaste rechtspraak. Met de schulden van een betrokkene wordt rekening gehouden in het kader van de invordering. Bestreden besluit niet evident onredelijk. Op grond van de vuistregeluitspraken dient de gemaakte knip niet toegepast te worden bij de nieuwe vaststelling van het boetebedrag. Het Uwv is terecht uitgegaan van normale verwijtbaarheid. Gelet op de vuistregels heeft het Uwv bij het nader besluit de boete terecht verlaagd tot € 7.239,95. Het niet verder verlagen van de boete dan bij het nader besluit is gedaan is niet evident onredelijk. De redelijke termijn is geschonden door de Raad met een jaar en bijna vier maanden. Aanleiding bestaat om het Uwv te veroordelen in de kosten van appellant.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.