ECLI:NL:CRVB:2020:1358
Centrale Raad van Beroep · 02-07-2020 · zaaknummer 19/4521 AW
Inhoudsindicatie
De Raad heeft in zijn uitspraken van 1 maart 2018 (ECLI:NL:CRVB:2018:594) en 18 juli 2019 (ECLI:NL:CRVB:2019:2430) overwogen dat de korpschef er niet in is geslaagd om aannemelijk te maken dat het overbezettingscriterium door hem sinds 1 januari 2015 daadwerkelijk stringenter is toegepast. Anders dan de korpschef in zijn reactie van 15 april 2020 veronderstelt, heeft appellant met de door hem overgelegde besluiten op aanvragen van collega’s niet zozeer een beroep gedaan op het gelijkheidsbeginsel, maar heeft hij daarmee zijn stelling onderbouwd dat de korpschef het overbezettingscriterium niet daadwerkelijk stringenter heeft toegepast en derhalve aanvragen heeft ingewilligd terwijl niet is voldaan aan het belangrijkste criterium voor toekenning, namelijk overbezetting in het taakgebied. Dit criterium is ook volgens het Addendum leidend in de toetsing. Dit leidt tot de conclusie dat de korpschef er ook in deze zaak niet in is geslaagd om het door appellant gestelde te weerleggen en aannemelijk te maken dat het overbezettingscriterium sinds 1 januari 2015 stringenter is toegepast. Het beroep tegen het bestreden besluit is gegrond en dat besluit zal worden vernietigd. De Raad voorziet zelf.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.