ECLI:NL:CRVB:2020:1002
Centrale Raad van Beroep · 22-04-2020 · zaaknummer 18/2489 WIA
Inhoudsindicatie
Geen sprake van strijd met het verbod op reformatio in peius omdat de mate van arbeidsongeschiktheid onder de 35% is gebleven. Herhaling gronden. De rechtbank heeft die gronden afdoende besproken en genoegzaam gemotiveerd waarom die gronden niet slagen. De overwegingen van de rechtbank worden volledig onderschreven. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft vastgesteld dat gezien de frequentie en de duur van de hoofdpijnaanvallen er geen medische indicatie is voor een beperking in de duurbelasting. Aan de juistheid van deze conclusie van de verzekeringsarts bezwaar en beroep wordt niet getwijfeld. De geselecteerde functies zijn in medisch opzicht voor appellant geschikt.
Rechters
Advocaten
- M. Bal
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.