ECLI:NL:CRVB:2019:90
Centrale Raad van Beroep · 03-01-2019 · zaaknummer 17/1339 ZW
Inhoudsindicatie
Bij de beoordeling moet, anders dan de rechtbank heeft gedaan, een onderscheid worden gemaakt tussen bestreden besluit 1 en bestreden besluit 2. Boordeling van beide besluiten. Bestreden besluit 1 moet als onrechtmatig worden aangemerkt. Op besluit 2 artikelen 6:19 en 6:24 van de Awb toegepast. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft in hoger beroep, op basis van de door appellant aangevoerde gronden en ingediende informatie van de behandelend dermatoloog het dossier van appellant nogmaals bestudeerd en de FML van 10 december 2015 op een aantal aspecten aangepast. Er is geen onderbouwing voor het standpunt van appellant dat hij meer, dan wel verdergaande beperkingen heeft dan de beperkingen die in de laatste FML zijn opgenomen Geen twijfel aan de juistheid van de vastgestelde belastbaarheid op de datum in geding 6 februari 2016. De geselecteerde voorbeeldfuncties zijn ook medisch geschikt voor appellant.
Rechters
Advocaten
- M.J. Hüsen
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.