ECLI:NL:CRVB:2019:749
Centrale Raad van Beroep · 27-02-2019 · zaaknummer 18-1449 WMO15
Inhoudsindicatie
Het besluit van 10 september 2018 is geen nader besluit dat op grond van de artikelen 6:19 en 6:24 Awb in de beoordeling kan worden betrokken. En ook de brief van 22 juni 2018 is dat niet. Hoewel uit de brief van 22 juni 2018 blijkt dat het bestreden besluit een (summier) motiveringsgebrek heeft, kan dit gebrek worden gepasseerd. Onderzoek college uiteindelijk compleet. CIZ-protocol en toetsing in het individuele geval. Kaders van het CIZ-protocol en de vaste rechtspraak van de Raad. Op basis van het aangevoerde valt niet in te zien dat te weinig tijd is toegekend.
Rechters
Advocaten
- H.S. Eisenberger
- P.W.M. de Pagter
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.