ECLI:NL:CRVB:2019:4337

Centrale Raad van Beroep · 30-12-2019 · zaaknummer 16/3104 WIA

Inhoudsindicatie

Het rapport van de door de Raad geraadpleegde deskundige geeft weliswaar blijk van een zorgvuldig onderzoek, maar de deskundige heeft niet voldoende inzichtelijk gemotiveerd dat er een objectief medische noodzaak is voor het aannemen van meer beperkingen dan in de FML van 10 september 2014 zijn opgenomen. In reactie op de door de deskundige voorgestelde beperkingen voor het vasthouden en verdelen van de aandacht wegens de klachten waar appellant aan lijdt, heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep deugdelijk gemotiveerd dat deze beperkingen volgens de CBBS-instructies alleen worden toegekend als er sprake is van een ernstige stoornis. Gelet op de CBBS-instructie wordt het standpunt van de verzekeringsarts bezwaar en beroep onderschreven. Appellant voldoet niet aan de criteria van de Standaard duurbelastbaarheid. De geselecteerde functies zijn in medisch opzicht geschikt voor appellant. De redelijke termijn is met een jaar en ruim een maand overschreden in de rechterlijke fase.

Rechters

• R.E. Bakker

Advocaten

• B.F. Desloover

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.